Το προβλημα επικοινωνιας και πως λυνεται επιστημονικα

[Εδώ μπορείτε να δείτε το σχήμα]

Πολλα αμερικανικα και γαλλικα πανεπιστημια στα πλαισια της επιστημης της μεθοδολογιας διενηργησαν πειραματα προκειμενου να καταληξουν σε ενα ακλονητο επιστημονικα συμπερασμα....
Το πυραμιδικο συστημα μεταδοσης της πληροφοριας ειναι εκεινο που εξασφαλιζει το μικροτερο ποσωστο διαρροης της πληροφοριας...
Αν πχ τοποθετησουμε τον Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου στην κορυφη της πυραμιδας η κατα το δημοκρατικοτερον , την τριανδρια που προσφατα προσεφυγε στις καλπες για την διεκδικηση της προεδριας του κινηματος και θεωρησουμε καθε αλλη οργανωση του κινηματος[ ΤΟ ,ΝΟ, κοινοβουλευτικη ομαδα ,η απλη αυτοργανωση πολιτων ]σαν τη βαση της πυραμιδας , η ιδιομορφια του πυραμιδικου συστηματος ειναι ο αποκλεισμος της ενδοεπικοινωνιας στη βαση και η αμφιδρομη πληροφορηση καθε πολου στηριξης με την κορυφη.....
Θα μπορουσε πχ να βγει η εξης αξιολογηση ψηφου μεταξυ Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου , Βενιζελου και Σκανδαλιδη....
3,2,1 οπου η ψηφος του Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου ισοδυναμει με των αλλων δυο [3=2+1]
Προς τα εξω το συστημα εξουσιας θα μπορουσε να αναφερεται σε ρολο αντιπροεδρου για τον Βαγγελη και ΓΓ για τον Σκανδαλιδη οι οποιοι με ορισμενους αντιπροσωπους τους ,θα μπορουσαν να καθοριζουν την γραμμη του κινηματος αλλα κυριως να γινονται δεκτες πληροφορησης απο ολα τα υπολοιπα κοματια της οργανωσης θεσμικα αλλα και απο τις απλες οργανωσεις βασης οι οποιες εμπλουτισμενες με μορφες αυτοργανωσης σαν τη δικη μας θα μετεφεραν κατ'ευθειαν στην κορυφη της ηγεσιας ,την πολιτικη δραση των ιδιων αλλα κυριως του λαου ο οποιος μεσα απο τις συλλογικες δρασεις ολων των οργανων και οργανωσεων του κινηματος θα επικοινωνουσε ταχυτατα με την ηγεσια υποβαλοντας προτασεις , ιδεες και προβληματα προς αξιολογηση και απαραιτητα αντιδραση , εξασφαλιζοντας για το συνολο της εικονας του συστηματος αυτο που του λειπει ακριβως σημερα
ΕΝΑ ΣΥΜΠΑΓΗ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ Η ΒΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ Η ΗΓΕΣΙΑ Η ΣΥΝΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΘΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΤΑΣΗΣ .
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. απεναντι στα ΜΜΕ και τον Τυπο θα μπορει να υποβαλει το προφιλ δρασης του και καθε προσκεκλημενος σε τηλεοραση ,ραδιοφωνο ,η συνεντευξη τυπου , θα εχει στα χερια του μπροσουρα βγαλμενη απο το γραφειο τυπου της προεδριας του κινηματος το οποιο θα βγαζει το περιεχομενο των θεσων μας συνοπτικα για καθε θεμα της επικαιροτητας , αλλα επισης και τις μεχρι στιγμης αντιδρασεις των πολιτων που θα εχουν καταχωρηθει σαν αιτηματα , ουτωσωστε να υπαρχει η θεση του κινηματος αλλα και η ταση του κοινου οπως εχει καταγραφει στα θεματα της επικαιροτητας για να μπορει να τοποθετηθει προσωπικα ο καλεσμενος πανω σε αυτα αλλα οχι πανω σε ηδη ηλειμμενες αποφασεις του κινηματος που απλα θα κοινοποιει για λογαριασμο του κινηματος στο συνολο του

Λογικα, το πρωτο θεμα που θα ανεκυπτε αν μια παρομοια μορφη στρουκτουρας γινοταν αποδεκτη απο το κινημα θα ηταν η σειρα προσεγγισης του γραφειου Προεδρου απο τη βαση ...
Δηλαδη ποια θεματα θα πηγαιναν μπροστα και ποια πισω , σε μια πολυπλοκη σχετικα διαδικασια με υπερβολικο φορτωμα δεδομενων για ενα ολιγομελες επιτελειο , απο το οποιο εξαρταται και η εξωθεν εικονα του ολου συστηματος
Θα προτεινα λογω της ιδιομορφιας της Χωρας μας και των προβληματων που οφειλονται στη γεωπολιτικη της υφη να υπαρχει η εξης σειρα ....
1. Εθνικα θεματα
2. Οικονομικα
3.Κοινωνικα
4.Εκπαιδευτικα
5. Περιφερειακα
6.Τοπικης Αυτοδιοικησης
Επισης , ειναι απαραιτητο για σεβασμο της πολιτειας και του εκλογικου σωματος να υπαρχει ιεραρχιση των πηγων αναφορας που να ξεκινα απο τους εκλεγμενους αντιπροσωπους του λαου μας , ητοι...
1. Αρχηγοι Κρατων , Πρεσβεις
2.Εν ενεργεια υπουργοι
3. Κοινοβουλευτικοι
4. Νομαρχες
5. Δημαρχοι
6. Επιτροπες βασης
7. συνδικαλιστες
8. Οργανωσεις βασης
9. Οργανωμενοι πολιτες
10. απλοι πολιτες
Φυσικα αυτη ειναι μονο μια ενδεικτικη ιεραρχιση η οποια θα μπορουσε να παρει αλλη μορφη πχ σε προεκλογικη περιοδο η σε περιπτωση εθνικου προβληματος οπως οι πυρκαγιες κλπ

Παναγιώτη εντελώς φιλικά, το σύστημα είναι σαν τα καρπούζια ... .

Ακριβως δημητρη ! Επειδη καθε συστημα μεταδοσης της πληροφοριας εκτος απο το πυραμιδικο ειναι καλιμπραρισμενο καρπουζι με περγαμηνες και φιρμες αλλα μεσα "μαπα το καρπουζι" , στην πραγματικοτητα αυτο που ειναι το ζητουμενο τελικα μονο με το πυρμιδικο μπορει να πραγματοποιηθει...Καθε φορα που κανει "νουμερα " η κορυφη, αρχιζει να κουνιεται η βαση και το ολο κατασκευασμα κινδινευει να γινει ενος αμορφος σωρος απο καρπουζοζουμο

Παναγιώτη σου οφείλω κάποιες απαντήσεις ουσίας

Πρώτα από όλα δεν μιλάμε για σύστημα διαχείρισης/μετάδοσης πληροφορίας, αλλά για πολιτικό σύστημα που είναι σύστημα νομής της εξουσίας.
Ας έλθουμε στο σύστημά που προτείνεις.
Πρώτα από όλα, όσο πιο ψηλή είναι η πυραμίδα, τόσο μεγαλύτερα είναι τα ανύσματα μεταξύ βάσης και κορυφής. Οσο μεγαλύτερα είναι τα ανύσματα τόσο μεγαλύτερες είναι οι απώλειες ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας.
Πέραν τούτου ο όρος περί μη επικοινωνίας της βάσης είναι ανεφάρμοστος. Η πληροφορία είναι κοινή και δεν μπορουμε να υψώσουμε τείχη ανάμεσα στην κοινωνική βάση, ούτε να χωρίσουμε τις τέσσερις ακμές της πυραμίδας σε σφαίρες επιρροής, η πυραμίδα αποτελεί γεωμετρική ενότητα, εάν υπάρξουν ρωγμές - διαχωρισμοί θα καταρρεύσει.

Ως προς το ζήτημα της εξουσίας που έχει λύσει η δημοκρατία με τον τύπο/σχήμα του αρχαίου ελληνικού λαού ή του θεάτρου.
Στην δημοκρατία η εντολή/πληροφορία μεταβιβάζεται άμεσα, στο χέρι του παραλήπτη, ο οποίος και μετέχει ενεργά στην διαμόρφωσή της. Είναι μία σκυτάλη που δίδεται στο χέρι και μπορεί να ανά πάσα στιγμή να ζητηθεί πίσω, να αλλάξει το περιεχόμενο της, να διορθωθούν σφάλματα κλπ.
Ο κάτοχος της σκυτάλης δεν έχει αυτεξούσιο, δεν μπορεί να πράξει ό,τι βούλεται και κατά το δοκούν, αλλά απλά κάτοχος συγκεκριμένης εντολής.
Η εξουσία ανήκει στουε μετέχοντες στην παράσταση που λέγεται δημοκρατία, ψυχή της είναι ο πολίτης που εισέρχεται στο ναό ...

Στην πυραμίδα αυτά δεν συμβαίνουν, η κορυφή απλώς λαμβάνει πληροφορίες και όχι εντολές, δρά ελεύθερα και ανεξάρτητα, χωρίς να μπορεί κανείς να φθάσει στο ύψος της.

Είναι σαφές ότι η πυραμίδα δεν αντικατοπτρίζει ως σχήμα την δημοκρατία αλλά την μοναρχία, τους "φαραώ", για αυτό και στην Ελλάδα οι πυραμίδες έπαυσαν να φτιάχνονται χιλιάδες χρόνια πριν το Χριστό.
Εάν θέλεις το μεγαλείο της δημοκρατίας αντικατοπτρίζεται στα έργα της, πνευματικά και υλικά.
Σκέψου μόνο γιατί και πως η δημοκρατία ευνόησε και προκάλεσε αυτή την πνευματική παραγωγή.

Δημητρη ...απαντας σε δικο σου συλλογισμο αλλα οχι στην επιστημονικη ερευνα που αναζητουσε απλα τον πιο ασφαλη δρομο μεταδοσης μιαςπληροφοριας στην κυβερνητικη αν θες αλλα οχι στην φαση της ληψης πολιτικων αποφασεων στην οποια αναφερεσαι....
Σωστα λες οτι η πυραμιδα συνδεεται με τους Φαραω και τη μοναρχια γιατι η φαση στην οποια εγινε , συμβολιζε την εξουσια και οχι την επικοινωνια...
Ας το αναλυσω λιγο περισοτερο....
Ολοι μας θελουμε να υπαρξη συμμετοχικη δημοκρατια και ο λαος μας να γινει κυριαρχος μεσω της δρασης των ενεργων πολιτων ετσι δεν ειναι?
Να ομως που το μηνυμα του Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου φτανει νοθευμενο και αλλοιωμενο στη βαση λογω του κοματικου μηχανισμου που παρεμβαινει και το διαμορφωνει κατα το δοκουν απο αυτοαμυνα....
Αυτοργανωση ...Ο Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου εννοει την υπερατατη εξουσια της λαικης κυριαρχιας ενω ο κοματικος μηχανισμος την περιφερειακη δραση αποκλειοντας την απο τον οργανισμο του εσωτερικα για να μην επιφερει διασπαση...
Στην πραγματικοτητα η πυραμιδα που φοβασαι βρισκεται εν απολυτη ισχη σημερα στο ΠΑ.ΣΟ.Κ....
Μεταξυ του Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου και του λαου στη βαση παρεμβαινει ο κοματικος οργανισμος και αλλοιωνει το οραμα μας κανοντας το δεκανικι διακοσμητικο απο καθαρα λειτουργικο και αυτο εχει σαν αποτελεσμα ο λαος στη βαση να βλεπει ολο και απο πιο χαμηλα την κορυφη της πυραμιδας και να μην μπορει να εμπιστευφθει πια το Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου που τον θεωρει υπευθυνο ενω εκεινος καθμερινα οπω εχεις ηδη γραψει καλιετο λαο να αυτοργανωθει σπωντας τον κοματικο μηχανισμο ....